Coruña 800, ese “peazo logo”.

Ayer noche, rebuscando por internet me encontré con la noticia de la presentación del logotipo que servirá para conmemorar los 800 años de la fundación de la ciudad de La Coruña.

Por lo visto, a penas se presentaron candidatos. Quizás, 3.000 euros por realizar un proyecto de identidad corporativa completo es un precio de risa. Quizás.
El caso es que la propuesta ganadora fué presentada por una empresa valenciana llamada Tassen Desarrollo. Yo no he encontrado nada en la red sobre esta empresa. No se si es porque es muy joven o porque no les interesa demasiado tener presencia en la red.

Además de la polémica que ha generado el hecho de que la empresa ganadora no fuese gallega y que el nombre en el logo sea “A Coruña” en lugar de “La Coruña” se añade la discusión sobre si el logo es bueno o no.

Aqui teneis el logotipo en cuestión:
Coruña 800

Y aqui teneis una entrevista que le hicieron al diseñata perpetrador de semejante…logotipo…

Y aqui mis comentarios al respecto de lo que el diseña comenta y contesta:

Pues he optado por un diseño muy dinámico y sencillo, cuyo mensaje se ve enseguida, al primer golpe de vista: la ciudad de A Coruña cumple 800 años. Además, busqué que fuese muy dinámico, que tuviese fácil aplicación en varios formatos: papel, cartas, en la tele, en el merchandising

Cuando ví el logotipo tardé más de 4 segundos en percatarme de qué puñetas ponía. Al primer golpe de vista sólo veo un amasijo de círculos, poca cosa más. No se hasta qué punto es un logotipo sencillo, al menos yo no lo calificaría como tal.
En cuanto a que sea dinámico…..¿a qué se refiere? Evidentemente CUALQUIER logotipo bien hecho DEBE tener facil aplicación en CUALQUIER formato. Vamos, majo, ni que hubieras inventado la rueda

No buscábamos uno artístico, sino que fuese fácilmente identificable tanto por los coruñeses como por los turistas.

Creo que ya he dado mi opinión sobre lo poco identificable de la marca.

Los azules son colores que se identifican mucho tanto con A Coruña como con Galicia. En el logotipo están el azul del mar y el azul del cielo. El dorado hace referencia al rey, a Alfonso IX, que fue el que concedió el fuero a la ciudad.

Me encanta lo del color dorado y la referencia del rey. Es evidente que los turistas conocen perfectamente la figura del monarca y que identificarán ese color dorado al momento.

Qué quereis que os diga.

¿Qué hace de un logotipo un buen logotipo?

4 cosas MUY BÁSICAS:

1/ Debe ser descriptivo

2/ Debe ser recordado fácilmente

3/ Debe ser EFECTIVO sin el uso del COLOR

4/ Debe ser perfectamente legible a un tamaño mínimo y fácilmente redimensionable.

Ustedes mismos. Juzquen si ese logotipo cumple con los 4 preceptos básicos.

Por otro lado, en esta noticia leo:

Las críticas artísticas a su diseño, que él define como «muy sencillo», las considera «normales, porque es algo que siempre ocurre cuando se presenta un logotipo». Aclara que el tipo de letra utilizada «es original, y fue construida para la ocasión», y detalla cuál fue su fuente de inspiración. «Todo nació a partir de la foto de la escultura de Breogán que hay al lado de la Torre. A partir del escudo nació la ‘o’ de ‘Coruña’, y de ahí el resto»

Y yo, mientras, miro el logotipo de la empresa Bañon
Bañón

Y me pregunto si realmente no habrá sido éste su inspiración. Curioso cuanto menos, ¿no?

A mi, el logo de La Coruña 800 me parece un truño. Con todas las letras. Está todo manga por hombro en la composición, los colores son excesivos y superfluos y no identifica en absoluto a La Coruña.

Evidentemente las opiniones son como los culos, todos tenemos uno al menos (no sé quien dijo ésto). Puedo tener razón o no, pero ahi queda eso.

Creo que realmente apenas hubo propuestas de diseño. No le encuentro otra explicación.

Enhorabuena a los premiados!!

Noviembre 1, 2007 | Archivado en Diseño, Logotipos, Reflexiones | 1 comentario